前些日子，我们详尽比对了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推荐“小白用户”“普通用户”购买服务更好、能扩容SSD且环境适应性更好的ThinkBook 14+，同时建议大家“理性消费”，购买16GB内存的集显低配款型，无需盲目上32GB内存高配及独显版本。这篇对比文章消除了很多购机者的选择困惑，但另一个问题也随即而来：同为ThinkBook 14+（16GB内存集显款），是选择AMD的锐龙R7-7840H款，还是选择英特尔的酷睿i5-13500H款呢？
》》先要准确掌握的知识：R7-7840H猛？还是i5-13500H强？
为啥要准确掌握这两颗处理器的情况？因为它俩是2023年轻薄轻便本市场“最主流”的处理器，绝大部分主流价位的轻薄轻便机型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流价位的游戏本，也采用这两颗处理器。
而讨论它俩的“强弱”，是离不开“产品类型”（产品环境）的，独显游戏本（高性能本）和集显轻薄本，情况大相径庭。
●先说两颗处理器的理论最高性能，准确说是“CPU部分的理论最高性能”。如果将两颗处理器都放在散热规格高的游戏本（高性能本）中，功率释放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分发挥各自的最高性能，那么，两颗处理器的CPU性能将会是“各有胜负”：
·在多核渲染性能（比如三维渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更强；
·在产品开发的仿真计算等专业应用上，i5-13500H的CPU性能则领先；
·在视频编辑类应用上，由于独显可较大幅度地参与计算，且英特尔平台与NVIDIA独显的“契合度”似乎更高，所以综合表现也是i5-13500H平台更好。
·在大型游戏表现上，由于真正的游戏运算决定于独显，只要独显不拉胯，两颗CPU的核心数量和频率都足够OK，总体差异是不大的。
●但如果放在散热规格有限，即“功率受限”的轻薄本中，尤其是集显轻薄本中，两者都只能发挥出“相似、且受限的封装功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先进的锐龙R7-7840H(HS)则会更具性能优势，无论是多核渲染、产品开发、生命科学、金融计算，还是视频编辑上，都会领先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+处理器功率受限，高负载应用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+这款机型上，AMD款，R7-7840H处理器可稳定数分钟53W，而后稳定在50W上；而英特尔款，i5-13500H处理器的稳定功率释放为52W～59W，主要功率区间53W～57W。者两者就算是比较典型的“受限且相似的处理器功率释放”。加之没独显，部分应用的运算或加速依靠集显，而R7-7840H的集显Radeon 780M也更强，所以绝大部分要求较高的应用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表现相较于i5-13500H款更优。
下面简单举几个例▼：
所以，如果作为个人用户的你，买ThinkBook 14+是冲着较高负载的应用去的，买锐龙R7-7840H款肯定没错。
》》另一个维度：商用办公及批量采购
不过，当我们换一个维度看，关于ThinkBook 14+的A/I抉择，则有可能给出不同的答案——这个维度就是“商用/办公电脑的购买或采购”。
如果购机者不是对性能需求较大的特定个人用户，而是以商用、办公为主（毕竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是机关企事业单位的“电脑采购”，这种情况下，前面的选择答案可能就不成立了！来看看具体情况：
●首先，Office办公这事儿，还是英特尔酷睿平台强。
由于办公是“不断出现的短时和瞬时负载”，所以IT媒体无法通过自己设计单一负载去客观测试，只能依靠带有复杂脚本的Benchmark程序，比如PCMark10的应用程序测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon的办公室生产力测试。
▲PCMark10的应用程序测试是大家相对熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge网页浏览，各自有一套脚本，多次重复测试求得较为准确的数据。这项测试中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+领先19.5%。
不过，根据我们的观察，PCMark10的应用程序测试，负载太轻了，具体表现是空闲时间太多（模拟轻量级办公，很多时候是闲置状态，无任何操作），和我们见到的国内办公场景和办公人群的实际工作状态出入较大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反馈了这个信息，后来，UL公司就推出了负载明显高得多的UL Procyon“办公室生产力”测试项目▼
▲相较使用多年的PCMark10应用程序测试，Procyon的办公室生产力测试项目绝对算是“超重负载办公”——首先，一直同时开启3个Office应用；其次，单个测试文档/表格的SIZE都相当大，大家可通过红色箭头了解到测试中的Word文档有多大；而且，这个测试检测的应用项目也丰富了许多，甚至包括了对Word文档中的图片进行修饰和特效处理。还有就是，该测试项目放弃了Edge浏览器网页浏览，转而将Outlook邮件项目的测试纳入，成为了真正的“高负载Office办公测试”。
▲而在这个高负载Office四件套测试中，i5-13500H款ThinkBook 14+的综合表现也更好。虽然领先幅度较PCMark10应用程序测试小了，但依然有7%的明确优势。
▲甚至于，i5-13500H在办公应用上的优势也延展到了在线办公模式上——WebXPRT4，一个执行6类工作负载的在线办公测试项目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅优势胜出▼（注意，具体项目的成绩是“毫秒”，值越小越好，总分就越高）。
●办公和轻量级负载续航，i5-13500H款也完胜。
我相信会有不少读者说：这办公领域，一个文件的打开多零点几秒少零点几秒，一个文档的保存、格式转换多一秒少一秒重要吗？是的，我觉得这种想法是合理且正常的，办公应用测试成绩的确还不足以成为采购决策的关键因素——不过，续航呢？
这里要再说一下ThinkBook 14+本身的定位。该机在家用本领域算个“中档主流轻薄本”，但在商用尤其是商用采购中，它绝对算是偏高端机型了！如果只是让员工在办公桌上固定场所办个公，那么3000元级的机型就OK了！而5000元档的ThinkBook 14+则兼具高能、多能、大电池、出色屏幕规格等元素，用户大概率是有移动使用、客户展示等“多种用途”的——这时，不插电续航，就是一个重要决策因素了。
而两个平台的续航对比，则颇让我意外：
之前我介绍过，13代酷睿U/H完成了平台的基础功耗优化，而4nm的真·锐龙7000则出现了和12代酷睿类似的情况——为了赶着上市没来得及做平台功耗优化，导致两者对比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平台闲置功耗低1W多。
▲之前惠普战99同机型对比测试：息屏+断网+平衡电源模式下的整机功率对比，13代酷睿i5平台要低1.5W。这一结果（结论）放在ThinkBook 14+上亦适用。
但我同时也提到，如果叠加进屏幕功耗、低负载应用的处理器应用功耗（注意，讨论续航，只在低负载日常应用下才有价值；高负载应用续航都短，所以没意义），其实整机的总功耗差距会被缩小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——这时，续航差距就会进一步缩小。也正因如此，在惠普战99的“本地视频播放续航”对比上，A/I平台的最终差异非常小——1090分钟vs 1110分钟▼。
由此，我初步判断ThinkBook 14+的A/I平台（日常应用）续航差异也不会太大，但这次，我“失算”了▼：
TIPS：所有续航测试项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下进行，如非必要，则不联网(避免产生其他后台应用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10应用程序的续航测试，即Office三件套+Edge网页浏览（本地模拟）。前面提到了这是轻量级应用，闲置时间较长，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可续航近14.5小时，锐龙R7-7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43%+，令我大吃一惊！
▲于是我切换到重负载的办公应用——Procyon的“办公室生产力”的续航测试，这次两者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs 8小时41分钟，酷睿i5款续航依然要长28%！
▲最后是在线视频——用Edge浏览器全屏播放（上图仅作示意）腾讯视频平台的纪录片《地球脉动》第二季（1080P画质）。对于日常应用来说，在线视频播放由于涉及到无线网络的使用、浏览器的使用、解码器的使用等，所以算是相对较高的负载。而实测结果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撑近8小时，而R7-7840H款仅能续航6小时出头，前者领先幅度高达27%！
而夸张的27%～43%的续航差异，也反过来说明了这样的问题：锐龙7000平台要不是在不插电状态下的功率调校过于激进，要不就是其应用功耗也没优化到位。但无论哪种情况，如此大的续航差异，在商用/办公采购中很难被忽视。
●兼容性和稳定可靠性，英特尔平台表现更优。
这是个我们一直在提的“老话题”，但的确客观存在。由于前二十多年，英特尔处理器是事实上的行业标准，所有的通用、专业、小众应用/程序都是用英特尔平台开发的，以英特尔平台为标准。所以虽然这些年AMD处理器的性能崛起虽很快，但依然存在少量兼容性问题和稳定性问题。
举个一直存在的例子：UL Procyon测试程序已更迭了很多版本，但其照片编辑测试，AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不过；而视频编辑测试，AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不过——总是要卡在某些项目环节，必须使用老点的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通过——虽然测试和实际用户的使用还不能百分百划等号，但AMD平台有这些问题，英特尔平台没有，已经很说明问题了！
为什么我们总是将AMD平台笔记本推荐给相对懂行的个人用户，一方面他们知晓且能接受（或者是避开）这些可能存在的问题，另一方面即便出现些许问题也不会带来太大影响和麻烦。但若是批量采购，一次五十台上百台，哪怕其中只有部分用户反馈问题，对于采购者和IT运维来说也是巨**烦——而谁愿意主动给自己找麻烦呢？
OK，今天要说的就是这些，简单明了：
·ThinkBook 14+的平台抉择，个人用户，懂行的，又追求性能的，可选择AMD锐龙R7-7840H款；
·除此之外，无论是个人购买还是批量采购，我都更推荐英特尔酷睿i5-13500H款——办公性能好，日常应用续航长得多，且更稳定可靠。对了，酷睿i5款的价格还便宜两三百元。（文/牛大叔）
