本文的讨论重点是“功耗”。由于固态硬盘基本上只有主控和存储颗粒，没有其它的机械部件（主要是指机械臂），因此，固态硬盘的功耗肯定要低得多，从常理上看确实如此，但是近期知名存储制造商Scality公司对这个结论提出了挑战。
提起Scality公司，可能大多数普通朋友都比较陌生，先简要地介绍一下：
Scality公司成立于2009年，是一家全球性的软件定义存储解决方案提供商。它的核心产品是RING，这是一种可扩展的对象存储系统，可以高效地存储、处理PB级的数据，提供高可用性、持续性、数据保护和灵活性。
该公司的客户包括全球范围内的各种大型企业、云服务提供商和媒体公司。这些客户利用 Scality的解决方案来存储和管理海量的数据，包括视频、图像、音频、文档和其他非结构化数据。
——由于Scality公司在业界拥有一定的影响力，所以，它的观点有较大的参考价值。
Scality公司的业务同时使用机械硬盘和主要基于QLC颗粒的固态硬盘，机械硬盘主要用来存储客户的非结构化数据，固态硬盘主要用于读取密集型、延迟敏感型工作负载。
近期，Scality公司就固态硬盘和机械硬盘的功耗问题进行了实测，两款产品分别是镁光的6500 ION 30.72 TB QLC和希捷的Exos X22 7200rpm 22 TB，结果如下（图五）：
在空余状态下，固态硬盘的功耗为5W，机械硬盘的功耗为5.7W，在这种状态下，固态硬盘的功耗确实领先，比对手低14%。
在正常读取状态下，固态硬盘的功耗为15W，机械硬盘的功耗为9.4W，功耗比前者低37%。在正常写入状态下，固态硬盘的功耗为20W，机械硬盘的功耗为6.4W，功耗比前者低68%。
在高负荷、读取密集型工作状态下，固态硬盘的功耗为14.5W，机械硬盘的功耗为8.7W，功耗比对手低40%。在高负荷、写入密集型工作状态下，固态硬盘的功耗为18W，机械硬盘的功耗为6.6W，功耗比对手低63%。
固态硬盘在执行高负荷、读取密集型工作状态下的功率密度为2.1，机械硬盘为2.5%，比前者高19%。固态硬盘在执行高负荷、写入密集型工作状态下的功率密度为1.7，机械硬盘为23.3%，比前者高94%。
Scality公司最终的结论是：
我们认为固态硬盘和机械硬盘在功耗方面并没有显著的差异，我们将根据客户的实际需求（包括工作负载，功耗、散热和总成本等），来为客户推荐、选择最合适的存储产品。
我们自己的业务将会继续同时使用机械硬盘和固态硬盘，机械硬盘主要用于PB级非结构化数据存储类负载，价格更便宜，而固态硬盘要用于读取密集型、延迟敏感型工作负载，它拥有更高的性能优势。
Scality公司公布的测试结果很令人意外，这清楚地表明“固态硬盘比机械硬盘功耗低”这一说法并不总是成立，当然Scality公司的测试和结论是基于企业级应用的，而不是普通的消费级。
