Cameralabs 网站对尼康广角煎饼镜头“Z 26mm f/2.8”进行了评测。
1、Z 26mm f/2.8 是最小最轻的 Z 镜头，真正的煎饼镜头。镜头上没有滤镜螺纹，但可以在遮光罩上安装一个 52mm 滤镜。
2、Z 26mm f/2.8 的价格是 Z 28mm f/2.8 的两倍，但支架由金属制成，具有防尘和防溅密封，并配有遮光罩。
3、自动对焦精度和对焦位置的再现性非常出色，达到 99.4%。自动对焦从无限远到 18 厘米大约需要 0.5 秒，大约与 Z 24mm f/1.8 S 一样快，但比 Z 28mm f/2.8 和 Z 24-50mm 慢。
4、聚焦环移动非常顺畅，可以用小指轻松转动。
5、AF 噪声在静止图像和视频中都清晰可闻，因此建议使用外部麦克风以避免视频中的噪声明显。
6、从无限远对焦到0.18m时，图像放大11%。焦点呼吸非常明显，在视频中可能很烦人。
7、轴向色差在全开时略微可见。此外，当您将光圈调低至 F5.6 时，您会看到焦点偏移使正面变得模糊。
8、根据解析力测试图表显示，Z 26mm f/2.8 的中心比 Z 28mm f/2.8 更锐利，但略微落后于 Z 24mm f/1.8 S。边角部分 Z 28mm f/2.8 的对比度是三个定焦镜头中最低的，显示出强烈的彗差，但缩小到 f/4 可以显着改善对比度。有趣的是，Z 24-50mm 变焦比 Z 26mm f/2.8 的边角表现的更好。
9、Z 26mm f/2.8 有一些场曲，但不如 Z 28mm f/2.8 强。Z 24mm f/1.8 S 和 Z 24-50mm 几乎没有像场弯曲。
10、在实拍测试中，Z 26mm f/2.8的中心锐度非常好，但角落不好看，除非缩小光圈到f/5.6，细节甚至在f/8都很差 。
11、即使使用镜头轮廓进行校正，全光圈下的周边光衰减也为-2EV 或更多，这一点非常明显。奇怪的是，标准设置仅通过自动校正提升 0.5EV，因此怀疑尼康错误配置了镜头配置文件参数。在 f/4 及以上时，周边光线衰减有所改善，但仍清晰可见。
12、当全开光圈时，彗差在全画幅角落非常明显，即使在 DX 角落也是如此。在 f/4 时，DX 角落的彗差被消除，但要在全画幅角落消除彗差，需要将光圈调低至 f/5.6。
13、焦外的球体轮廓感很强，可以看到年轮的散景，但没有轴向色差造成的着色。球形散景在最高 F5.6 时保持圆形。至于普通散景，Z 26mm f/2.8 的散景往往比 Z 28mm f/2.8 多一点，Z 28mm f/2.8 稍微柔和一些。在比较的镜头中，Z 24mm f/1.8 S 的散景效果最好。
14、在特写镜头中，就像在其他测试中一样，中心部分在全开光圈下锐利，但边角柔和。近景像场曲率较强，如果将光圈拉低至F5.6或更高，对于正常拍摄对象的三维空间可以获得令人满意的图像，但平面拍摄的表现并不出色。
15、背光显示出一些五颜六色的耀斑，但背景仍然是深黑色。当光圈缩小到 f/5.6 或更高时，星芒开始出现。
16、无论拍摄距离如何，镜头在中心全开时都非常锐利，但如果边角想要获得令人满意的清晰度需要收缩光圈。另一个问题是自动对焦操作噪音很大。焦点呼吸明显，散景效果不佳。但是，如果想要最小和最轻的镜头，则非常推荐这款镜头。不过，更建议以一半的价格考虑稍大和较重的 Z 28mm f/2.8。
17、与 Z 28mm f/2.8 的比较：Z 26mm f/2.8 更锐利。其他光学性能如散景和抗逆光性非常相似。两种镜头之间的主要区别在于尺寸、重量和价格。
18、与Z 24mm f/1.8 S的对比： 24mm f/1.8 S的光学性能并没有那么好，所以与Z 26mm最大的区别在于尺寸、重量、价格和亮度。散景在 24 毫米处很平滑。
19、与Z 24-50mm f/4-6.3相比：这款镜头的光学性能与Z 26mm不相上下，价格相差无几，不大也不重，最终是变焦通用性。
优点：最小最轻的Z卡口AF镜头，中心画质出色，轴向几乎无色差，防尘防溅，多功能对焦环。
缺点：AF操作噪音大，彗差和周边光衰减严重，可以看到焦点偏移，需要光圈降到F4以提高中心以外的对比度和分辨率，近摄时工作距离短，散景嘈杂。
Z 26mm f/2.8虽然是一款小巧轻便的镜头，但它采用了金属镜筒和卡口，并有防尘防溅密封圈。毕竟还是个煎饼，看来还是有甜度等弱点在角落、外围光衰减和彗差。不过总体来看，这饼干镜头的性能还是够用的。
